Como afirmaba,en mi primer comentario a este articulo, estoy totalmente de acuerdo, con Salama, que se deben pedir responsabilidades por las deudas contraídas y sanearlas.
Yo también quiero que los procedimientos queden claros y que la “solemnidad” de los decretos no parezcan el descubrimiento de la “realidad oculta” por gobiernos anteriores. El decreto 4/2012, no es una genialidad sacada de la chistera del actual gobierno, es simplemente el procedimiento para hacer efectivo unas deudas ya sabidas y que el anterior gobierno también habilito, curiosamente, el mismo procedimiento,el del crédito sindicado bancario. Con la única diferencia en las condiciones de devolución de los prestamos, por parte de las entidades locales.
La opinión publica puede percibir que antes no se hacía nada al respecto y no es verdad. El problema del déficit oculto tiene también un cariz político que hay que denunciar.
